El Juzgado de Instrucción N.º 3 de San Vicente dictó la falta de mérito a favor de David Eliseo Da Silveira en una causa por homicidio simple y ordenó el cese de su prisión preventiva. La resolución destacó la insuficiencia de pruebas para sostener la imputación y mantuvo abierta la investigación.
El Juzgado de Instrucción N.º 3 de San Vicente resolvió dictar auto de falta de mérito por el plazo de seis meses a favor de David Eliseo Da Silveira, imputado por el delito de homicidio simple en el marco de la investigación por la muerte de Hugo Rubén Weiss. Como consecuencia de esa decisión, el magistrado dispuso el cese de la prisión preventiva y la libertad del acusado, aunque la causa continuará en etapa investigativa para profundizar la búsqueda de nuevas pruebas.
La resolución judicial concluye que, si bien existían sospechas iniciales sobre el imputado, la evidencia reunida durante la instrucción resultó insuficiente para sostener con un grado razonable de probabilidad su autoría. Entre los fundamentos, el juez señaló que la primera declaración autoincriminatoria fue posteriormente retractada y carecía de elementos objetivos que la corroboraran; además, el único testimonio de cargo era de referencia y presentaba inconsistencias respecto de la mecánica del hecho determinada por las pericias médicas.
Otro de los aspectos determinantes fue el resultado de los estudios periciales practicados sobre el elemento secuestrado durante la investigación. El informe del Laboratorio Químico estableció que no se detectaron rastros de sangre en el objeto remitido para análisis, mientras que la autopsia indicó lesiones incompatibles con el elemento inicialmente señalado como arma utilizada. Para el magistrado, esas contradicciones debilitaron significativamente la hipótesis acusatoria.
En ese contexto, la actuación de la defensa, encabezada por el abogado Nicolás Moreno, resultó determinante para el desarrollo del proceso. El letrado solicitó formalmente el dictado de la falta de mérito, argumentando la inexistencia de pruebas suficientes para mantener la imputación y, de manera subsidiaria, requirió una recalificación legal de los hechos. La presentación fue posteriormente acompañada por el propio Ministerio Público Fiscal, que coincidió en que la confesión inicial no podía ser considerada prueba suficiente sin otros elementos independientes que la respaldaran.
Finalmente, el juez entendió que el estado actual de la causa no permitía ni el procesamiento ni el sobreseimiento definitivo del imputado. En consecuencia, resolvió aplicar la figura procesal de la falta de mérito, remarcando la vigencia del principio constitucional de presunción de inocencia y del criterio «in dubio pro reo», al considerar que persisten dudas relevantes sobre la autoría del hecho. La investigación continuará con el objetivo de reunir nuevas evidencias que permitan esclarecer el homicidio.
