La Cámara de Representantes sancionó al Diputado Miguel Núñez del PRO por conducta indigna y desleal

La Cámara de Representantes inició su sesión de este jueves, con una sanción de apercibimiento dirigida al legislador del PRO, Miguel Orlando Núñez. Se debe a la denuncia sin pruebas contra la Ley de Bioinsumos, que fue rechazada por la Justicia Federal, por considerarla una «excursión de pesca».

Este jueves, la Cámara de Representantes de Misiones aprobó la sanción de apercibimiento para el diputado del PRO Miguel Núñez, por conducta indigna y desleal. La sanción se origina en la denuncia que impulsara este legislador contra la Ley de Promoción del Uso de Bioinsumos en la provincia, que fue rechazada días atrás por la Justicia Federal ante la falta de pruebas.

Luego de la lectura de la resolución dictada por la justicia al rechazar la denuncia promovida por Núñez, hizo uso de la palabra el presidente de la Cámara de Representantes Oscar Herrera Ahuad.

Con respecto a la conducta de Núñez, Herrera Ahuad manifestó que «queda en evidencia el accionar malicioso, mentiroso e ilegítimo, que agravia a dos diputados de esta Cámara, y que busca dañar la integridad y reputación de sus colegas, y del cuerpo legislativo».

«Este comportamiento claramente contrario a los principios de honorabilidad y respeto que deben primar en esta Cámara, encuadra en lo dispuesto por el artículo 131 del reglamento interno. Por ello, mociono que se aplique al diputado Miguel Orlando Núñez la sanción de apercibimiento en respuesta a su conducta indigna y desleal», finalizó.

Sometida la resolución a la votación del pleno, la sanción fue aprobada con 26 votos favorables y el rechazo de 6 votos negativos.

Miguel Núñez había denunciado ante la Justicia federal de Comodoro Py connivencia con la empresa que elabora los bioinsumos y también la indebida utilización de fondos públicos para financiar la compra de los mismos, involucrando sin pruebas a quien era gobernador a la fecha de los hechos falsamente denunciados, Oscar Herrera Ahuad.

Sus falsas denuncias también alcanzaron al diputado Rafael Pereyra Pigerl, porque había saludado a un empresario en la Cámara de Diputados, sin más argumento que ese.

 Una denuncia rechazada por la Justicia Federal

Cabe recordar que, a principio de octubre, la justicia federal en Comodoro Py desestimó una denuncia realizada por el diputado provincial del Pro, Miguel Núñez por “infundada” acusación contra este tipo de herramientas para el agro.

Según la resolución del juez Ariel Lijo por Secretaría Nº12, a cargo de Alejandro Echegaray, ordenó archivar las actuaciones por falta de pruebas que ameriten la apertura de una investigación penal.

Luego de argumentar la falta de consistencia de la denuncia, el magistrado resolvió “archivar la presente causa N° 3235/24 por no poder proceder, en los términos del art.180 -in fine- del CPPN”.

Lijo advirtió que “la puesta en marcha de una investigación penal en un Estado de Derecho, demanda la existencia de una sospecha suficiente, indicativa de la comisión de un delito determinado”. Y la ausencia de ello sugiere lo que la doctrina denomina “excursión de pesca”, con la consecuente asignación de recursos que demandaría la realización de una búsqueda sin pruebas ni hechos concretos para investigar.

“La ausencia de precisiones que se plantea en el caso, se presenta como un obstáculo a la hora de circunscribir una plataforma fáctica que posibilite sugerir y ordenar medidas de prueba con cierta probabilidad de éxito o encauzar el legajo respecto de una hipótesis delictiva concreta, en contraposición con la búsqueda general y sin sustento que se propiciaría con el impulso de la investigación en estas condiciones”, señala.